Testovanie ruletových systémov 18 - Systém 300

Čo na to štatistika?

Pokiaľ padne číslo z prvého alebo druhého tuctu, zostávame presne na nule (to je v 24/37 = 64,9% prípadoch). Ak padne jedno z tých 10 vsadených čísel, je čistý zisk 60 žetónov (v 10/37 = 27% prípadov), keď padne jedno z tých troch nepokrytých, prehrávame 300 žetónov (v 3/37 = 8,1% prípadov). Očakávaný zisk po 100 spinoch je teda 64,9*0+27*60-8,1*300 = mínus 810 žetónov. Systém by teda mal ísť dlhodobo drasticky do mínusu...

Skutočnosť naozaj odpovedá štatistickej predpovedi, toto je naprostá hrôza. Mno... Skúsime lineárny progres a po každej prehranej sérii zvýšime vklad o 300 žetónov, tak dlho, pokým sa nedostaneme do plusu (to síce nie je veľmi reálne vďaka limitom stolu apod., ale skúsime zistiť aspoň teoreticky, kam by sme sa mohli dostať):

No tak to nie, toto nepôjde, takto hlboký prepad vygeneruje máloktorý systém... Ponúka sa ale iná možnosť, a to je využitie wait stratégie. Budeme teda čakať, až padne 1x, resp. 2x za sebou nepokryté číslo a potom začneme vsádzať, najskôr v základnej verzii bez progresu:

Tak pri wait faktore 1 nám graf trocha „zozubatel“, rozptyl sa veľmi výrazne znížil, ale do mínusu to ide stále dosť rezolútne. Wait faktor 2 prináša už veľmi „schodovitú“ funkciu, s už veľmi malým rozptylom (okolo 1.000 žetónov), ale okrem občasných plusových oblastí ide systém stále dlhodobo do mínusu. Wait faktor 3 už nemá cenu skúšať, tam už je doba čakania príliš dlhá (okolo 10.000 spinov).

Vyskúšame to isté, ale s rovnakým lineárnym progresom, ako v predchádzajúcom prípade, opäť wait faktor 1 a 2:

Tak toto opäť nepôjde, stále je to príliš veľká divočina, kde nám hrozia veľmi vysoké straty,pri wait faktore 2 sa darí prechádzať aj niekoľko desiatok až stoviek tisíc spinov s rastúcim trendom, časom ale vždy príjde skok do veľkého mínusu. Vyskúšame ešte nejaký kompromis a použijeme miernejší progres, napríklad sa vklad bude navyšovať o 300 žetónov až po 10 neúspešných sériach.

Ani tento spôsob stávkovania nám neprináša nejaký pozitívny priebeh. Bolo by treba najskôr príjsť s nejakým iným systémom progresu, ale skôr sa tento systém javí ako ťažko použiteľný.

Autor: Michal P.